防災アーカイブ事例

防災行政無線システム更新整備業務委託

神奈川県横須賀市 / 令和7年度

本サービスは案件情報を整理するだけでなく、独自の考察を行い、提案として有効な論点を選び直します。

採用した考察は、完成版をそのまま渡すための素材ではなく、1つでも3つでも選んで自社提案へ反映できる判断材料として提示します。

採用考察5件

考察候補10件

公開結果参照3件

評価観点18項目

10の考察から、提案として相応しい5つを選び、案件理解ではなく提案判断として提示しています。

STEP 1

案件の要件を読み解く

発注者が求めている成果、評価方式、納品物を最初に整理し、何を外せない案件かを把握します。

基本スペック

04_選考基準.pdf

発注者神奈川県横須賀市

契約方式公募型プロポーザル

評価項目18項目 / 400点満点

収集済み根拠候補10件

求められる成果指標（KPI）

「かながわ電子入札共同システム」に登録を行い、参加申請書提出時に横須賀市競争入札参加資格を有すること
横須賀市指名停止等措置規則に基づく指名停止期間中でないこと
平成27年4月1日以降、国または地方公共団体と60MHz帯デジタル同報系防災行政無線システム（親局設備及び屋外拡声子局設備を含むこと）の構築業務を元請けとして契約を締結し完了した実績があること
上記MR-03の当該システム構築後の保守管理の契約を締結した実績があること
60MHz帯同報系防災行政無線機器の製造会社または、当該製造会社から機器供給証明書を受領しているものであること
「要求水準書」に示した全ての内容が実現可能であること

評価に効く観点

「かながわ電子入札共同システム」に登録を行い、参加申請書提出時に横須賀市競争入札参加資格を有すること
横須賀市指名停止等措置規則に基づく指名停止期間中でないこと
平成27年4月1日以降、国または地方公共団体と60MHz帯デジタル同報系防災行政無線システム（親局設備及び屋外拡声子局設備を含むこと）の構築業務を元請けとして契約を締結し完了した実績があること
上記MR-03の当該システム構築後の保守管理の契約を締結した実績があること

STEP 2

配点の山を把握する

どの評価項目に厚く書くべきかを先に決めることで、提案全体の密度と優先順位が定まります。

評価基準

配点の山を先に把握し、どこを厚く説明するかを決めます。

評価項目	配点	ウェイト
企業概要	0点	算定中
施工実績	0点	算定中
市内事業者の活用	0点	算定中
施工管理の体制	0点	算定中
安定稼働を維持するための方法・対策	0点	算定中
操作卓等の機能	0点	算定中
メンテナンス性	0点	算定中
追加提案（防災行政無線の機能）	0点	算定中
親局、中継局及び再送信子局の設置	0点	算定中
音響設計について	0点	算定中
提案に対する加点要素（置局設定）	0点	算定中
システム構成機器の更新	0点	算定中
維持管理	0点	算定中
提案に対する加点要素（維持管理）	0点	算定中
移行計画	0点	算定中
操作研修	0点	算定中
追加提案（その他）	0点	算定中
総合評価	30点	30%
合計	30点	100%

STEP 3

根拠を集め、論点ごとに束ねる

件数だけではなく、どのカテゴリの根拠をどの論点へつなげたかまで確認できるようにしています。

提案設計パック概要

公募資料だけでは弱い論点を、公開データと計画文書でどう補強しているかを先に掴める要約です。

根拠資料数: 10件
配点: 400点

データカテゴリ

防災地理データ高信頼気象・環境公的統計中信頼

収録エビデンス一覧

まずカテゴリごとの束を確認し、そのあと必要な根拠だけ深掘りできる構成にしています。

地理データ4件

気象・環境3件

公的統計3件

注目した根拠

地理データEV-01
- 国土地理院ハザードマップ及びハザードマップポータルサイト(disaportal)から取得した4種のハザードレイヤー
横須賀市域では洪水（7タイル）・津波（5タイル）・土砂災害（4タイル）・急傾斜地崩壊（6タイル）の4種ハザードリスクが重畳しており、防災行政無線の耐災害設計は単一リスク対応ではなく複合リスク対応が求められると考えられる
地理データEV-02
- 国土地理院の標高メッシュ(DEM10B)による横須賀市域の地形データ
横須賀市域は標高0-240.8mの大きな高低差と谷戸地形を持ち、市域面積の35.6%が標高50m超の起伏地帯であるため、電波不感地帯と音達不到達エリアが生じやすく、中継局・再送信子局の戦略的配置が不可欠と考えられる
気象・環境EV-03a
- 気象庁AMeDAS三浦観測所(0392, a1)の2020-2025年日別降水量・気温データ
年間7-8日の大雨日(日降水量50mm超)があり、子局筐体の耐水性能はIP55以上が必要と考えられる。また気温範囲3.7-36.8度Cは屋外電子機器の動作温度範囲設計に反映が必要
気象・環境EV-03b
- 気象庁AMeDAS横浜観測所(47670, s1)の2020-2025年日別風速・気圧・降水量・気温データ
平均風速3.5m/s、最大風速9.1m/sであり、強風日(5m/s以上)が年間約43日(11.7%)を占める。子局間隔を無風時設計値の80%に設定すれば年間約88%の日で音達カバーを確保できると考えられる
公的統計EV-05
- e-Stat 国勢調査2020年横須賀市(14201)の人口総数及び年齢別人口(0-23歳)
横須賀市の人口388,078人（2020年国勢調査）は中核市規模であり、屋外拡声子局約400式で1子局あたり約970人をカバーする設計が求められると考えられる
公的統計EV-06
- e-Stat 国勢調査2020年データから算出した年少人口比率と少子化指標
横須賀市の年少人口比率10.5%は全国平均11.9%を下回り少子高齢化が進行していると考えられる。高齢者はデジタルチャネルへのアクセスが限定的であり、屋外拡声子局による音声伝達の確実性確保が一層重要

地理データ4件

EV-01横須賀市域では洪水（7タイル）・津波（5タイル）・土砂災害（4タイル）・急傾斜地崩壊（6タイル）の4種ハザードリスクが重畳しており、防災行政無線の耐災害設計は単一リスク対応ではなく複合リスク対応が求められると考えられる
- 国土地理院ハザードマップ及びハザードマップポータルサイト(disaportal)から取得した4種のハザードレイヤー
出典：国土地理院ハザードマップ及びハザードマップポータルサイト（国土交通省/国土地理院）（2026年2月12日取得）
zoom=12タイルで22タイル確認: - flood_zone（洪水浸水想定）: 7タイル — 市域北部〜中央の河川沿い - tsunami_zone（津波浸水想定）: 5タイル — 沿岸部全域 - landslide_zone（土砂災害警戒区域）: 4タイル — 丘陵地帯 - steep_slope（急傾斜地崩壊危険区域）: 6タイル — 丘陵地帯〜海岸段丘取得ファイル: - gsi_hazard_20260212_095020.json (flood_zone 7タイル) - gsi_hazard_disaportal_20260212_095638.json (tsunami/landslide/steep_slope 15タイル)
EV-02横須賀市域は標高0-240.8mの大きな高低差と谷戸地形を持ち、市域面積の35.6%が標高50m超の起伏地帯であるため、電波不感地帯と音達不到達エリアが生じやすく、中継局・再送信子局の戦略的配置が不可欠と考えられる
- 国土地理院の標高メッシュ(DEM10B)による横須賀市域の地形データ
出典：国土地理院基盤地図情報数値標高モデル DEM10B（国土地理院）（2026年2月12日取得）
4,587,520ポイント(DEM10B標高メッシュ): - 標高0-5m（低地帯）: 315,931点 (10.4%) — 津波リスク高、子局の高所設置必須 - 標高5-50m（中標高）: 1,642,116点 (54.1%) — 主要住宅地帯、音達設計の主対象 - 標高50-100m（丘陵）: 792,055点 (26.1%) — 電波遮蔽・音反射影響 - 標高100m超（高地）: 287,743点 (9.5%) — 中継局・再送信子局候補地 - null（海域等）: 1,549,675点 (33.8%) — フィルタリング済み平均標高: 44.2m / 最高標高: 240.8m（大楠山付近と推定）取得ファイル: gsi_dem_20260212_095100.json
EV-02-H5横須賀市域の35.6%が標高50m超の起伏地帯であり、三浦半島特有のリアス式海岸と谷戸地形が電波伝搬の見通し確保を困難にしている。最高点約240.8m付近への中継局設置と複数の再送信子局の戦略的配置が不可欠と考えられる
- gsi_demデータのH5視点での分析。電波伝搬経路設計と中継局配置の根拠
出典：国土地理院基盤地図情報数値標高モデル DEM10B（国土地理院）（2026年2月12日取得）
H5視点での地形プロファイル分析: - 起伏地帯(50m超): 35.6% — 電波遮蔽リスクの主要因 - 低地帯(5m未満): 10.4% — 沿岸子局の設置高度に制約 - 中標高帯(5-50m): 54.1% — 主要住宅地帯、音達設計の主対象 - 最高点: 約240.8m — 中継局設置候補（大楠山付近と推定） - 地形特性: リアス式海岸+谷戸地形 → 電波不感地帯が発生しやすい取得ファイル: gsi_dem_20260212_095100.json (EV-02と同一データのH5視点分析)
EV-25横須賀市域に121の公共施設（学校76、交番37、病院8）が分布しており、これらは防災拠点・避難所として機能するため、子局配置の優先条件として活用可能と考えられる
- 国土地理院の施設位置データから横須賀市域(概算bbox)内の公共施設を抽出
出典：国土地理院地理院タイル施設情報（国土地理院）（2026年2月12日取得）
横須賀市域(概算bbox: lat 35.18-35.32, lon 139.60-139.74)内の公共施設: - 学校(小中高): 76施設 — 避難所兼用施設への子局優先配置根拠 - 警察・交番: 37施設 — 治安拠点の音達カバー確認 - 病院・医療機関: 8施設 — 要配慮者施設への音達カバー確認 - 合計: 121施設取得ファイル: gsi_facility_20260212_095319.json 加工手順: ftCode→カテゴリの名称ベース再分類(病院のschool誤分類15件を修正)、概算bboxによる空間フィルタリング

気象・環境3件

EV-03a年間7-8日の大雨日(日降水量50mm超)があり、子局筐体の耐水性能はIP55以上が必要と考えられる。また気温範囲3.7-36.8度Cは屋外電子機器の動作温度範囲設計に反映が必要
- 気象庁AMeDAS三浦観測所(0392, a1)の2020-2025年日別降水量・気温データ
出典：気象庁AMeDAS過去の気象データ三浦(0392)（気象庁）（2026年2月12日取得）
三浦観測所(0392, a1) / 2020-2025年(6年間): - レコード数: 4,384件 (null 0%) - 年間降水量: 1,093-1,800mm - 最大日降水量: 161.0mm - 50mm/日超過日数: 44日/6年 (年間約7-8日) - 100mm/日超過日数: 5日/6年 (年間約1日) - 平均気温: 21.1度C / 気温範囲: 3.7-36.8度C 取得ファイル: jma_amedas_20260212_095252.json
EV-03b平均風速3.5m/s、最大風速9.1m/sであり、強風日(5m/s以上)が年間約43日(11.7%)を占める。子局間隔を無風時設計値の80%に設定すれば年間約88%の日で音達カバーを確保できると考えられる
- 気象庁AMeDAS横浜観測所(47670, s1)の2020-2025年日別風速・気圧・降水量・気温データ
出典：気象庁AMeDAS過去の気象データ横浜(47670)（気象庁）（2026年2月12日取得）
横浜観測所(47670, s1) / 2020-2025年(6年間): - レコード数: 8,768件 (4要素 x 2,192日) - 平均風速: 3.5 m/s / 最大風速: 9.1 m/s - 強風日(>=5m/s): 257日/6年 (11.7%) — 音達距離15-20%低下 - 暴風日(>=7m/s): 32日/6年 (1.5%) — 音達距離30%超低下 - 降水量: 0.0-159.5mm (precipitation null 44.6%はJMA仕様: 微量/無降水日=--表記) - 気温: 0.3-32.4度C / 気圧: 994.3-1033.5hPa 取得ファイル: jma_amedas_yokohama_20260212_101820.json 注意: 初回取得(095544)はs1カラムマッピング誤りでFAIL。再取得(101820)でPASS。
EV-20風速補正係数の導入が必須であり、子局間隔を無風時設計値の80%に設定すれば年間約88%の日で音達カバーを確保できると考えられる。残り12%の強風日は戸別受信機・防災メール等の補完チャネルで対応する二重設計が有効
- jma_amedas横浜(s1)の風速データをH5音響設計視点で分析
出典：気象庁AMeDAS過去の気象データ横浜(47670)（気象庁）（2026年2月12日取得）
音響設計パラメータ(横浜観測所 2020-2025年): - 平均風速: 3.5 m/s → 音達距離基準値の約90% - 強風日(>=5m/s): 年間約43日(11.7%) → 音達距離80-85% - 暴風日(>=7m/s): 年間約5日(1.5%) → 音達距離65-70% - 最大風速: 9.1 m/s → 音達距離最小値(65-70%)の設計条件 - 設計推奨: 子局間隔 = 無風時設計値 x 0.80 → 年間88.3%の日でカバー取得ファイル: jma_amedas_yokohama_20260212_101820.json (EV-03bと同一データのH5視点分析)

公的統計3件

EV-05横須賀市の人口388,078人（2020年国勢調査）は中核市規模であり、屋外拡声子局約400式で1子局あたり約970人をカバーする設計が求められると考えられる
- e-Stat 国勢調査2020年横須賀市(14201)の人口総数及び年齢別人口(0-23歳)
出典：e-Stat「国勢調査」（総務省統計局）（2026年2月12日取得）
横須賀市(area_code: 14201) / 国勢調査2020年: - 人口総数: 388,078人 - 0-14歳（年少人口）: 40,747人 (10.5%) ← 全国平均11.9%を下回る - 15-23歳: 35,555人 - 0-23歳合計: 76,302人 (19.7%) - 24歳以上（残差推計）: 311,776人 (80.3%) - 1子局あたりカバー人口: 約970人 (388,078 / 400式) 取得ファイル: estat_demographics_20260212_095305.json 制限: 0-23歳の24区分のみ。24歳以上の年齢詳細は別stats_data_idで再取得が必要
EV-06横須賀市の年少人口比率10.5%は全国平均11.9%を下回り少子高齢化が進行していると考えられる。高齢者はデジタルチャネルへのアクセスが限定的であり、屋外拡声子局による音声伝達の確実性確保が一層重要
- e-Stat 国勢調査2020年データから算出した年少人口比率と少子化指標
出典：e-Stat「国勢調査」（総務省統計局）（2026年2月12日取得）
横須賀市(area_code: 14201) / 国勢調査2020年: - 年少人口比率(0-14歳): 10.5% — 全国平均11.9%を1.4pt下回る - 0歳(2,027人)→23歳(3,588人): 年齢が上がるほど人口増加の逆ピラミッド構造 - 高齢化率: 約31.6%（公知データ/国勢調査公表値からの引用） ※ auto_fetchデータからの直接算出ではない点に注意 - 全国平均高齢化率: 28.6%（2020年） → 横須賀市は+3.0pt 取得ファイル: estat_demographics_20260212_095305.json
EV-17横須賀市は過去6年間(2018-2024)で約4.5億円の防災・消防関連補助金を活用しており、特に2022年には高機能消防指令センター(II型)に約1.98億円を投資している。防災行政無線の更新においても補助金活用を前提としたTCO最適化が有効と考えられる
- gBizINFO APIから取得した横須賀市(法人番号3000020142018)の補助金データ128件のうち防災・消防関連21件
出典：gBizINFO（経済産業省）法人番号3000020142018（横須賀市）補助金データ（2026年2月12日取得）
gBizINFO 横須賀市(法人番号: 3000020142018): - 補助金総数: 128件 / うち防災・消防関連: 21件 - 防災関連補助金総額: 約448,095,990円 (約4.5億円, 2018-2024年) - 主要項目: - 高機能消防指令センター(II型)設置助成: 198,183,000円 (2022, 防衛省) - 緊急消防援助隊設備整備費補助: 毎年継続(計約195M円) - 高規格救急自動車設置助成: 18,900,000円 (2021) - 省庁別内訳: 総務省15件, 防衛省3件, 国土交通省2件, 環境省1件 - 特記: procurement(調達)データは0件(gBizINFOの地方自治体カバレッジ制限で正常) 取得ファイル: gbizinfo_20260212_100714.json

STEP 4

提案へ導く5つの考察

本サービスは案件に対して10の考察を行い、その中から提案として有効な5つを選んで提示します。 1つだけでも、3つ組み合わせても、自社の提案書を強くするための考え方として活かせます。

Editorial Lens

このサービスは、考察を提案として返します

案件理解を整理するだけではなく、提案として効く論点を選び直して返します。単なる情報のまとめではなく、読者が自社提案を一段強くするための考察です。

考察候補 10件採用考察 5件1つでも3つでも選んで活用可能

Selection Policy

考察の選び方

仕様書の言い換えではなく、評価に効き、実務として成立し、案件差を生みやすい視点を残しています。読者はこの中から、自社提案に必要な考察を選んで反映できます。

01
危険区域と人口分布を重ねた優先更新設計
本サービスは、この案件に対して「危険区域と人口分布を重ねた優先更新設計」を提案します。防災行政無線の更新は、全域一律ではなく危険区域と人口分布を重ねて優先更新を語ると、投資の妥当性が伝わる。
なぜ有効か: 更新計画を「どこから効かせるか」の提案として説明できる。
どう活かせるか: 採用する場合は、提案方針と配置設計に反映し、提案全体の説得力を高められます。
02
無線を核にしつつ他手段で取りこぼしを埋める
本サービスは、この案件に対して「無線を核にしつつ他手段で取りこぼしを埋める」を提案します。無線を核にしながら、既存のメール・Web・アプリ等で取りこぼしを埋める設計にすると、デジタルディバイド対応まで説明しやすい。
なぜ有効か: 無線だけでは届きにくい層への配慮として、説明の幅が広がる。
どう活かせるか: 採用する場合は、配置設計と情報伝達設計に反映し、提案全体の説得力を高められます。
03
止めずに切り替える段階移行計画
本サービスは、この案件に対して「止めずに切り替える段階移行計画」を提案します。更新期間中に伝達が止まらないよう、段階移行と仮設運用の計画を先に示すと安心感が高い。
なぜ有効か: 更新期間中のリスク説明として効き、体制への安心感が増す。
どう活かせるか: 採用する場合は、進行設計と実施体制に反映し、提案全体の説得力を高められます。
04
地形・気象条件まで踏まえた音達設計
本サービスは、この案件に対して「地形・気象条件まで踏まえた音達設計」を提案します。標高や風向などの条件まで踏まえて音達設計を語ると、机上配置ではない説得力が出る。
なぜ有効か: 技術提案としての専門性を示しやすくなる。
どう活かせるか: 採用する場合は、配置設計に反映し、提案全体の説得力を高められます。
05
更新後の点検・訓練まで一体で置く
本サービスは、この案件に対して「更新後の点検・訓練まで一体で置く」を提案します。整備後の点検、定期訓練、苦情対応まで含めて設計すると、導入後の運用品質を示せる。
なぜ有効か: 工事後の運用品質まで説明でき、提案の厚みが増す。
どう活かせるか: 採用する場合は、進行設計と実施体制と保守に反映し、提案全体の説得力を高められます。

Public Proof

公開結果で裏付けたこと

3件の公開結果・運用事例を参照し、採用した考察が単なる整理ではなく、運用上も妥当であることを補強しています。

公開結果参照3件

参照地域横須賀市 / 全国

補助メモ: 根拠と仮説のつながり

考察の主役はこのサービスからの提案です。必要に応じて、根拠と仮説の関係を補助的に確認できます。

提案ストーリー

H1H1

H2H2

H3H3

H4H4

H5H5

STEP 5

提出前に見落としを潰す

案件ごとに納品物と評価方式を再確認し、提案書に何を反映すべきかを最後に整理します。

提出前に再確認する項目

契約種別と履行期間が提案内容と矛盾していないか
評価方式と最低基準の理解が章構成へ反映されているか
納品物一覧に対して、根拠と実施体制の記述が不足していないか

この案件で確認したいこと

提案書提出前に、案件固有の提出要件と評価の山を再確認する

DEEP DIVE

この考察を自社案件へどう活かすか

✓公開結果と考察を踏まえ、どの論点を自社提案に採用するかを整理
✓評価基準18項目に対して、どの考察を厚く扱うと提案が強くなるかを整理
✓考察を提案書へどう取り込むかの整理
✓提出前に見落としやすい確認ポイント

1案件につき1社のみ販売

同一案件の提案設計は、1社のみにご提供します。公開事例で理解を深めたうえで、個別相談では競合と重ならない進め方と必要資料を整理します。

公開事例を踏まえた活用方法や、自社案件への当てはめ方は、お問い合わせいただければ担当者からご説明します。

※ この案件の提案期限は終了しています。公開可能な範囲の詳細を掲載しており、お問い合わせも引き続き受付中です。