60周年を世界遺産・まちなか・体験への入口にする
採用する場合は、来訪効果の数値保証はしない。
その他公開事例
令和8年度藤井寺市観光プロモーション推進業務
大阪府 藤井寺市 / 令和8年度
藤井寺市観光プロモーション推進業務は、市制施行60周年、世界遺産、まちなか周遊、過年度成果品、体験コンテンツを一つの提案ストーリーに束ねる必要があります。このページでは、評価基準、仕様書、観光創造プラン、過年度成果品を、提案書へ貼れる本文・チェック・章構成へ変換します。
この表示は公開ページです。公式資料から整理した根拠・貼付文案・提出前チェックを確認できます。
参加申込は2026-07-03 17:00、企画提案書提出は2026-07-23 17:00、上限額は税込3,630,000円です。
相談・サンプルを確認する公開中の要点を見てから、提案への当てはめを相談できます。
- 提案期限
- 2026/07/23
- 予算上限
- 3,630,000円
採用考察
5件
考察候補
10件
評価観点
6項目
期限・上限額・提出条件を先に確認する
参加申込、提案書提出、提出部数、持参/郵送、見積上限、提出後修正不可を先に確認し、失格リスクを減らします。
基本スペック
藤井寺市が、市制施行60周年記念行事や既存観光資源、過年度成果品、 アイセルシュラホールの観光拠点機能を活用し、誘客促進と魅力発信を 行う観光プロモーション推進業務。
発注者藤井寺市
契約方式プロポーザル方式
予算上限363万円
審査方法プロポーザル方式（書類審査＋プレゼンテーション）
収集済み根拠候補5件
提案期限2026-07-23 17:00
参加表明期限2026-07-03 17:00
100点評価を章立てへ変換する
25点の魅力調査、25点のイベント・コンテンツ、15点の誘客全体設計、15点の自走可能性、5点の過年度成果品活用、15点の体制を提案順に割り当てます。
評価基準
配点の山を先に把握し、どこを厚く説明するかを決めます。
| 評価項目 | 配点 | ウェイト |
|---|---|---|
| 藤井寺市の魅力調査・研究と魅力発信制作 | 25点 | 25% |
| 知名度・イメージ向上・来訪促進につながるイベントとコンテンツ | 25点 | 25% |
| 魅力発信及び誘客促進を意識した企画全体 | 15点 | 15% |
| 自走可能なコンテンツとリピーターを生む持続効果 | 15点 | 15% |
| 過年度成果品を活用した提案 | 5点 | 5% |
| 業務遂行体制・協議体制・無理のないスケジュール | 15点 | 15% |
| 合計 | 100点 | 100% |
藤井寺らしい誘客根拠を提案順に束ねる
公式ページ、募集要領、仕様書、過年度成果品、観光創造プランを、60周年、世界遺産、親子体験、市内周遊、自走可能性へつなげます。
収録エビデンス
仮説H1:
世界遺産、まちなか周遊、体験コンテンツを60周年の来訪導線として束ねる提案軸を構成できる。
EV-03: 仕様書SPEC信頼度: 高
- 履行期間は契約締結日の翌日から令和9年3月31日まで。
- 成果品の著作権は藤井寺市に帰属する前提で権利処理が必要。
提案書での使いどころ誘客促進事業、魅力発信事業、成果品、履行期間、権利処理、定期協議を提案本文へ変換する。
誘客促進事業と魅力発信事業の2事業求められている。
履行期間9
成果品の著作権藤井寺市に帰属する前提で権利処理が必要。
EV-04: 過年度成果品・体験コンテンツ等APPENDIX信頼度: 高
- R6/R7は地上波番組連動やQR周遊企画の成果がある。
提案書での使いどころ既存成果品を再利用・拡張する提案表に使う。
3Dプリンター、ガーメントプリンター、レーザー刻印機等の体験コンテンツ用機材ある。
R6/R7地上波番組連動やQR周遊企画の成果がある。
EV-05: 第2次藤井寺市まちなか観光創造プラン政策文書信頼度: 高
- マイクロツーリズム、持続可能な観光、デジタル活用が政策文脈として確認できる。
提案書での使いどころ世界遺産、マイクロツーリズム、持続可能な観光、デジタル活用、まちなか周遊を提案方針に接続する。
百舌鳥・古市古墳群の世界遺産登録後の観光環境変化計画背景にある。
マイクロツーリズム、持続可能な観光、デジタル活用政策文脈として確認できる。
仮説H2:
評価100点を提案章へ割り当て、企画提案85点と遂行体制15点の記載漏れを防げる。
EV-01: 藤井寺市公式公募ページRFP信頼度: 高
提案書での使いどころ公式性、参加申込期限、企画提案書提出期限、修正告知、資料セットの確認に使う。
藤井寺市公式公募ページ
EV-02: 募集要領・評価基準表RFP信頼度: 高
提案書での使いどころ提出条件、失格条件、100点評価、同点時ルール、参加資格を章構成へ変換する。
募集要領・評価基準表
仮説H3:
過年度成果品を60周年行事、周遊イベント、SNS素材へ再接続し、単純再利用を越える企画にできる。
関連根拠: EV-03, EV-04 を参照
仮説H4:
体制、権利処理、協議方法は購入者入力として明示し、提出前の実行可能性確認へ分離できる。
関連根拠: EV-02, EV-03 を参照
提案準備に使える完成素材
現時点では提案骨子、貼付文案、評価軸変換、提出前チェックを提供します。Word・図版成果物は商品ID別spec追加後に生成します。
提案準備サンプル
提案準備に使える成果物サンプル
評価項目と公開結果から、提案書へ転用しやすい文案・図表・確認メモに落とし込んだ状態で確認できます。
根拠評価観点提案章提出前確認
募集要領・評価基準表
提出条件、失格条件、100点評価、同点時ルール、参加資格を章構成へ変換する。
H1
世界遺産、まちなか周遊、体験コンテンツを60周年の来訪導線として束ねる提案軸を構成できる。
評価基準100点の章割当
評価項目、根拠、提案文案、購入者側で追記する情報を対応づけて確認できます。
- 評価項目との対応を確認
- 提案で使う一文の位置を確認
- 購入者側で足す資料を切り分け
公開結果で裏付けた論点を、案件に応じて提案へつなぎます。
採用する考察
単発イベントや媒体出稿ではなく、藤井寺市の既存資産と政策文脈を提案書へ転用できる形に絞ります。
提案の見立て
この案件向けに整理した考察
- 01
60周年を世界遺産・まちなか・体験への入口にする
記念年の単発広報ではなく、既存観光資産へ回遊する導線として設計する。
なぜ有効か: 案件固有の提案軸を短時間で固定できる。
提案にどう反映できるか: 採用する場合は、来訪効果の数値保証はしない。
これで省ける作業: 60周年を世界遺産・まちなか・体験への入口にするに関する論点整理と説明文の再作文を省けます。
- 02
過年度成果品を体験・発信・回遊へ再編集する
動画、3D埴輪、印刷機、QR周遊を、体験人数・発信素材・回遊接点へ変換する。
なぜ有効か: 既存資産の棚卸しと活用案作成を省ける。
提案にどう反映できるか: 採用する場合は、素材と機材の利用条件は実施前に市と確認する。
これで省ける作業: 過年度成果品を体験・発信・回遊へ再編集するに関する論点整理と説明文の再作文を省けます。
- 03
自走可能性を更新可能な運用資産で示す
イベント運用表、投稿テンプレート、協力先チェックを委託後も更新できる成果物にする。
なぜ有効か: 持続効果15点を抽象論で終わらせず、購入後すぐ使える形にできる。
提案にどう反映できるか: 採用する場合は、実運用担当者と更新頻度は購入者入力。
これで省ける作業: 自走可能性を更新可能な運用資産で示すに関する論点整理と説明文の再作文を省けます。
- 04
世界遺産を親子の制作・回遊・発信体験にする
歴史文化を説明で終わらせず、子育て世代が参加・共有する行動単位へ変換する。
なぜ有効か: ターゲット、観光資源、既存機材の接続説明を省ける。
提案にどう反映できるか: 採用する場合は、参加需要は実施前調査で確認する。
これで省ける作業: 世界遺産を親子の制作・回遊・発信体験にするに関する論点整理と説明文の再作文を省けます。
- 05
100点配点を制作と検品の優先順位にする
25点2項目を主役にし、15点3項目と5点活用を章・成果物・担当へ割り当てる。
なぜ有効か: 評価表から提案構造を作る作業を買い戻す。
提案にどう反映できるか: 採用する場合は、体制・実績・見積は購入者固有情報として分離する。
これで省ける作業: 100点配点を制作と検品の優先順位にするに関する論点整理と説明文の再作文を省けます。
購入前に理解しておきたい範囲
この商品で得られるものと、購入者側で追記するものを分けます。
- 公式資料から、期限、評価基準、提出条件、過年度成果品、観光創造プランを整理しています。
- 提案書に貼れる方針文、章立て、成果品活用案、提出前チェックを提供します。
- 参加資格、体制、実績、見積、協力先、権利処理、補助金活用は購入者側で追記してください。
提出前に戻る確認点
参加申込、企画提案書、提出部数、見積上限、体制、権利処理、質疑回答を提出前に再確認します。
提出前に再確認する項目
- 参加申込を2026-07-03 17:00までに必着で提出できているか
- 企画提案書を2026-07-23 17:00までに必着で準備できているか
- 企画提案書、スケジュール・体制、業務実績、見積書・内訳書を正本1部・副本10部で揃えたか
- 見積が税込3,630,000円以内で、内訳と根拠が明確か
- 過年度成果品を利用する場合の権利処理、撮影・取材許可、素材利用条件を確認したか
- 公式ページの修正告知と質疑回答後の条件変更を確認したか
この案件で確認したいこと
- 提案書提出前に、案件固有の提出要件と評価の山を再確認する
この考察を自社案件へどう活かすか
- ✓公開結果と考察を踏まえ、どの論点を自社提案に採用するかを整理
- ✓評価基準6項目に対して、どの考察を厚く扱うと提案が強くなるかを整理
- ✓考察を提案書へどう取り込むかの整理
- ✓提出前に見落としやすい確認ポイント
公開サンプルで提案の進め方を確認できます
提案書ドラフトや根拠資料のサンプルを確認したうえで、個別相談では 自社情報の追記や提出案件への当てはめ方をご案内します。
公開事例を踏まえた活用方法や、自社案件への当てはめ方は、お問い合わせいただければ担当者からご説明します。
※ この案件の提案期限は終了しています。公開可能な範囲の詳細を掲載しており、お問い合わせも引き続き受付中です。
資料一式をダウンロード
公開サンプルとして閲覧・ダウンロードできます。個別相談では活用方法をご案内します。