評価項目
9件配点を提案章へ変換ひめじ防災プラザ部分リニューアル改装業務委託 提案パック
9件の評価項目と5件の根拠を、提案書に使う順番へ再構成。棒グラフ・地図・表で確認できる根拠5件を中心に、準備時間を短縮します。
評価に効く根拠を、提案へ転用できる形でパッケージ化
根拠データ
5件出典と使い道を整理可視化根拠
5件地図・棒グラフ・表で確認成果物例
4件提案準備へ転用可能期限・上限額・匿名化を先に固定する
参加表明、現場見学会、質問、提案資料、プレゼン、上限額、提案者特定表示禁止を先に確認し、失格リスクを減らします。
110点評価を章立てへ変換する
業務遂行能力20点、提案内容80点、価格10点を、体制、映像、UD観覧席、システム、VR/AR、工程・見積へ割り当てます。
| 評価項目 | 配点 | 提案で厚くする論点 | 接続する根拠 | 成果物化のポイント |
|---|---|---|---|---|
| 1業務実施体制 | 5点 | 業務遂行能力 | 根拠ストーリーと成果物サンプルで補強 | 根拠、確認表、提案文案を同じ章で使えるように整理する |
| 2業務計画 | 5点 | 業務遂行能力 | 根拠ストーリーと成果物サンプルで補強 | 根拠、確認表、提案文案を同じ章で使えるように整理する |
| 3企業の業務実績 | 10点 | 業務遂行能力 | 根拠ストーリーと成果物サンプルで補強 | 根拠、確認表、提案文案を同じ章で使えるように整理する |
| 4災害体感ゾーン 映像コンテンツ | 30点 | 提案内容 | 根拠ストーリーと成果物サンプルで補強 | 根拠、確認表、提案文案を同じ章で使えるように整理する |
| 5プロジェクター更新 | 5点 | 提案内容 | 根拠ストーリーと成果物サンプルで補強 | 根拠、確認表、提案文案を同じ章で使えるように整理する |
| 6観覧席ユニバーサルデザイン | 15点 | 提案内容 | 根拠ストーリーと成果物サンプルで補強 | 根拠、確認表、提案文案を同じ章で使えるように整理する |
| 7映像システム・講演用システム | 15点 | 提案内容 | 根拠ストーリーと成果物サンプルで補強 | 根拠、確認表、提案文案を同じ章で使えるように整理する |
| 8防災シミュレーションコーナー | 15点 | 提案内容 | 根拠ストーリーと成果物サンプルで補強 | 根拠、確認表、提案文案を同じ章で使えるように整理する |
| 合計 | 110点 | 登録済み評価基準の合計。高配点項目から順に根拠と成果物へ接続。 | ||
展示・体験・運用を一体で説明する
機器単体の説明ではなく、大人用/子ども用映像、30人観覧席、講演利用、VR/AR体験、安全導線、本市防災の取組解説を来館者体験としてつなげます。
公告文・募集要項
提案準備の冒頭に期限・提出物・匿名化チェックを置く。
- 評価項目
- 業務実施体制 / 業務計画
- 提案文案
- 提案準備の冒頭に期限・提出物・匿名化チェックを置く。
- 提出者が足す資料
- 自社実績、体制、見積、資格者情報
- 出典
- 出典:姫路市「ひめじ防災プラザ部分リニューアル改装業務委託に係る公募型プロポーザル」(2026年6月2日確認)
- 描画
- 推移グラフ
評価項目と配点
評価項目順の章構成、配点別ページ配分、プレゼン10分の説明順に使う。
- 評価項目
- 業務実施体制 / 業務計画
- 提案文案
- 評価項目順の章構成、配点別ページ配分、プレゼン10分の説明順に使う。
- 提出者が足す資料
- 自社実績、体制、見積、資格者情報
- 出典
- 出典:姫路市「募集要項」評価項目及び評価基準(2026年6月2日確認)
- 描画
- 棒グラフ
災害体感ゾーン要求水準
映像・UD・システム章の本文と要件対応表へ使う。
- 評価項目
- 業務実施体制 / 業務計画
- 提案文案
- 映像・UD・システム章の本文と要件対応表へ使う。
- 提出者が足す資料
- 自社実績、体制、見積、資格者情報
- 出典
- 出典:姫路市「要求水準書」第1章2(2)(2026年6月2日確認)
- 描画
- 確認表
防災情報ゾーン・VR/AR体験要求水準
防災情報ゾーン章、体験運用表、スタッフ配置表へ使う。
- 評価項目
- 業務実施体制 / 業務計画
- 提案文案
- 防災情報ゾーン章、体験運用表、スタッフ配置表へ使う。
- 提出者が足す資料
- 自社実績、体制、見積、資格者情報
- 出典
- 出典:姫路市「要求水準書」第1章2(3)(2026年6月2日確認)
- 描画
- 要点整理
参加表明・提案資料様式
提出前チェックとWord叩き台のユーザ作成欄へ使う。
- 評価項目
- 業務実施体制 / 業務計画
- 提案文案
- 提出前チェックとWord叩き台のユーザ作成欄へ使う。
- 提出者が足す資料
- 自社実績、体制、見積、資格者情報
- 出典
- 出典:姫路市公募ページ添付「様式1 参加表明書」「様式5,6,7 提案資料」(2026年6月2日確認)
- 描画
- 要点整理
提案準備に使える成果物サンプル
提案書Word叩き台、評価配点表、災害体感ゾーン要件対応表、VR/AR運用表、匿名化・実績証憑チェックを確認できます。
提案準備サンプル
提案準備に使える成果物サンプル
評価項目と公開結果から、提案書へ転用しやすい文案・図表・確認メモに落とし込んだ状態で確認できます。
80点の提案内容を展示体験の流れに変換する
採用する場合は、提案書の基本方針と体験導線図へ反映。
公告文・募集要項
提案準備の冒頭に期限・提出物・匿名化チェックを置く。
参加表明から提案資料提出までの期限と匿名化制約を先に固定する
期限管理と匿名化チェックが失格回避の最初の軸になる。
提案書Word叩き台
評価項目、根拠、提案文案、購入者側で追記する情報を対応づけて確認できます。
- 評価項目との対応を確認
- 提案で使う一文の位置を確認
- 購入者側で足す資料を切り分け
公開結果で裏付けた論点を、案件に応じて提案へつなぎます。
採用する考察
80点の提案内容を展示体験の流れに変換し、大人用/子ども用映像、VR/AR安全運用、制作4段階承認、匿名化チェックを重点化します。
提案の見立て
この案件向けに整理した考察
- 01
80点の提案内容を展示体験の流れに変換する
映像、観覧席、映像/講演システム、VR/AR体験を別々の機器提案にせず、来館者の学習導線として説明する。
なぜ有効か: 機器仕様の列挙から、審査員が体験価値を採点しやすい提案へ変えられる。
提案にどう反映できるか: 採用する場合は、提案書の基本方針と体験導線図へ反映。
これで省ける作業: 第2章と第3章で必要な論点をつなぎ直す作業を省けます。
- 02
大人用と子ども用の10分映像を学習後行動へつなげる
大人用は南海トラフ・能登半島地震教訓、子ども用は身近な災害と避難行動に分け、どちらも防災体験ゾーンへ接続する。
なぜ有効か: 映像制作の訴求を、施設目的と評価基準の双方へ接続できる。
提案にどう反映できるか: 採用する場合は、映像コンテンツ章と図表へ反映。
これで省ける作業: 第3章で何を言い切るかを一から組み立て直す作業を省けます。
- 03
匿名化と実績証憑を二重チェックする
参加表明では実績証明が必要だが、提案資料では提案者特定表示が禁止される箇所があるため、提出物を用途別に分ける。
なぜ有効か: 実績要件と匿名化漏れという逆方向のリスクを同時に抑えられる。
提案にどう反映できるか: 採用する場合は、提出前チェックとユーザ作成欄へ反映。
これで省ける作業: 提出前チェックで何を言い切るかを一から組み立て直す作業を省けます。
- 04
VR/ARは安全性と回転率まで評価対象にする
機器名やコンテンツ数だけでなく、体験時間、担当者数、安全導線、本市防災の取組解説をセットで示す。
なぜ有効か: 導入後の運用まで見える提案になり、防災情報ゾーン15点の具体性が上がる。
提案にどう反映できるか: 採用する場合は、VR/AR運用表とスタッフ配置表へ反映。
これで省ける作業: 第4章で何を言い切るかを一から組み立て直す作業を省けます。
- 05
制作4段階承認を工程表に埋める
映像・グラフィック制作は企画提案、詳細脚本・画コンテ、仮編集、本編集の4段階で、市の7営業日確認を工程に入れる。
なぜ有効か: 履行期間の長い展示制作案件で、協議・修正を見込んだ現実的工程を示せる。
提案にどう反映できるか: 採用する場合は、業務計画と工程表へ反映。
これで省ける作業: 第5章で何を言い切るかを一から組み立て直す作業を省けます。
購入前に理解しておきたい範囲
この商品で得られるものと、購入者側で追記するものを分けます。
公式資料から、期限、評価基準、要求水準、失格条件、提出前チェックを整理しています。
展示制作実績、具体機器、図面、施工体制、費目別見積、社名を含む提出者固有情報は購入者側で追記してください。
完成提出書類ではなく、コピペ可能な本文・表・図表と購入者記入欄を分けた提案準備素材パックです。
問い合わせ前に、提案準備の要点を確認できます
相談前に根拠を確認
公的データと出典を見ながら、提案に使える論点を把握
省ける作業を把握
章立て・図表・文案のどこを相談で深めるかを整理
提出者側の追記を分離
自社実績、見積、資格者など追加資料の抜けを確認
公開サンプルで提案の進め方を確認できます
提案書ドラフトや根拠資料のサンプルを確認したうえで、個別相談では 自社情報の追記や提出案件への当てはめ方をご案内します。