京丹後市防災アプリケーション導入業務
京都府 京丹後市 / 令和7年度
本サービスは案件情報を整理するだけでなく、独自の考察を行い、提案として有効な論点を選び直します。
採用した考察は、完成版をそのまま渡すための素材ではなく、1つでも3つでも選んで自社提案へ反映できる判断材料として提示します。
10の考察から、提案として相応しい5つを選び、案件理解ではなく提案判断として提示しています。
案件の要件を読み解く
発注者が求めている成果、評価方式、納品物を最初に整理し、何を外せない案件かを把握します。
基本スペック
主要成果物
- ISMS認証書の写し（JIS Q 27001 / ISO/IEC 27001）
主な納品物
- ISMS認証書の写し（JIS Q 27001 / ISO/IEC 27001）
配点の山を把握する
どの評価項目に厚く書くべきかを先に決めることで、提案全体の密度と優先順位が定まります。
評価基準
配点の山を先に把握し、どこを厚く説明するかを決めます。
| 評価項目 | 配点 | ウェイト |
|---|---|---|
| 会社概要及び業務実績 | 10点 | 10% |
| 業務体制及びスケジュール | 10点 | 10% |
| 価格提案（初期導入費用） | 10点 | 10% |
| 価格提案（ランニングコスト） | 10点 | 10% |
| 企画提案：趣旨・目的 | 0点 | 算定中 |
| 企画提案：デザイン・レイアウト・操作性・操作説明 | 0点 | 算定中 |
| 企画提案：安否情報確認等 | 0点 | 算定中 |
| 企画提案：地図・ハザード情報・避難所表示 | 0点 | 算定中 |
| 企画提案：災害情報等表示 | 0点 | 算定中 |
| 企画提案：アシスト（外国人・子供対応・アクセシビリティ） | 0点 | 算定中 |
| 企画提案：平常時の活用 | 0点 | 算定中 |
| 企画提案：独自の提案 | 0点 | 算定中 |
| 企画提案：オフライン | 0点 | 算定中 |
| 企画提案：保守支援体制・セキュリティ対策等 | 0点 | 算定中 |
| プレゼンテーション | 10点 | 10% |
| 合計 | 50点 | 100% |
根拠を集め、論点ごとに束ねる
件数だけではなく、どのカテゴリの根拠をどの論点へつなげたかまで確認できるようにしています。
提案設計パック概要
公募資料だけでは弱い論点を、公開データと計画文書でどう補強しているかを先に掴める要約です。
- 根拠資料数
- 18件
- カバレッジ
- 80%
収録エビデンス
仮説H1: 京丹後市の複合災害リスクの定量化
仮説H2: 人口動態と情報弱者への配慮の必要性
外国人住民の国籍別定量データは未取得。多言語対応は仕様書指定を根拠として記載
仮説H4: 避難所運営・地図機能のデジタル化ニーズ
仮説H5: 費用対効果と持続可能な運用モデル
その他の根拠
提案へ導く5つの考察
本サービスは案件に対して10の考察を行い、その中から提案として有効な5つを選んで提示します。 1つだけでも、3つ組み合わせても、自社の提案書を強くするための考え方として活かせます。
Editorial Lens
このサービスは、考察を提案として返します
案件理解を整理するだけではなく、提案として効く論点を選び直して返します。 単なる情報のまとめではなく、読者が自社提案を一段強くするための考察です。
Selection Policy
考察の選び方
仕様書の言い換えではなく、評価に効き、実務として成立し、案件差を生みやすい視点を残しています。 読者はこの中から、自社提案に必要な考察を選んで反映できます。
- 01
生活圏のリスクから始まる初回オンボーディング
本サービスは、この案件に対して「生活圏のリスクから始まる初回オンボーディング」を提案します。京丹後市の防災アプリは、最初に自宅周辺の危険度や避難先を確認できる導線にすると、住民が初回で価値を感じやすい。
なぜ有効か: ダウンロード後すぐに役立つ導線として説明でき、住民価値が伝わりやすい。
提案にどう反映できるか: 採用する場合は、提案方針とアプリ導線に反映し、提案全体の説得力を高められます。
- 02
アプリと既存サイトを二層で使う導線
本サービスは、この案件に対して「アプリと既存サイトを二層で使う導線」を提案します。速報は通知、詳細は既存サイトや避難情報ページへ送る二層導線にすると、アプリ単独では抱えきれない情報量を整理できる。
なぜ有効か: アプリ単独にしないことで、運用負荷と情報の信頼性を両立しやすくなる。
提案にどう反映できるか: 採用する場合は、アプリ導線と情報発信設計に反映し、提案全体の説得力を高められます。
- 03
家族単位で避難判断を共有できるアプリ体験
本サービスは、この案件に対して「家族単位で避難判断を共有できるアプリ体験」を提案します。個人向け通知で終わらず、家族や同居者と避難判断を共有できる流れを入れると、防災アプリの実用性が上がる。
なぜ有効か: 家族単位の利用価値を出すことで、導入後の定着施策が組みやすくなる。
提案にどう反映できるか: 採用する場合は、利用シナリオに反映し、提案全体の説得力を高められます。
- 04
訓練・啓発と接続して休眠化を防ぐ
本サービスは、この案件に対して「訓練・啓発と接続して休眠化を防ぐ」を提案します。平時の訓練、季節の備え、地区のお知らせと接続しておくと、アプリを災害時だけの存在にしなくて済む。
なぜ有効か: 運用開始後の休眠化を防ぐ説明として、提案の説得力が増す。
提案にどう反映できるか: 採用する場合は、運用計画に反映し、提案全体の説得力を高められます。
- 05
DL数ではなくアクティブ世帯数で見る
本サービスは、この案件に対して「DL数ではなくアクティブ世帯数で見る」を提案します。成果をダウンロード数だけでなく、設定完了率やアクティブ世帯数で見ると、利用の質を示しやすい。
なぜ有効か: 単なる普及数でなく、使われるアプリとして成果を説明できる。
提案にどう反映できるか: 採用する場合は、効果測定に反映し、提案全体の説得力を高められます。
Public Proof
公開結果で裏付けたこと
3件の公開結果・運用事例を参照し、採用した考察が単なる整理ではなく、運用上も妥当であることを補強しています。
この商品を買うと、そのまま使える提案文案と成果物
- 生活圏のリスクから始まる初回オンボーディング: 採用する場合は、提案方針とアプリ導線に反映し、提案全体の説得力を高められます。
- アプリと既存サイトを二層で使う導線: 採用する場合は、アプリ導線と情報発信設計に反映し、提案全体の説得力を高められます。
- 家族単位で避難判断を共有できるアプリ体験: 採用する場合は、利用シナリオに反映し、提案全体の説得力を高められます。
補助メモ: 根拠と仮説のつながり
考察の主役はこのサービスからの提案です。必要に応じて、根拠と仮説の関係を補助的に確認できます。
提案ストーリー
裏付け: EV-H1-01, EV-H1-02, EV-H1-03, EV-H1-04
外国人住民の国籍別定量データは未取得。多言語対応は仕様書指定を根拠として記載
裏付け: EV-H2-01, EV-H2-02, EV-H2-03
裏付け: EV-H4-01, EV-H4-02, EV-H4-03, EV-H4-04
裏付け: EV-H5-01, EV-H5-02, EV-H5-03, EV-H5-04
提出前に見落としを潰す
案件ごとに納品物と評価方式を再確認し、提案書に何を反映すべきかを最後に整理します。
提出前に再確認する項目
- 契約種別と履行期間が提案内容と矛盾していないか
- 評価方式と最低基準の理解が章構成へ反映されているか
- 納品物一覧に対して、根拠と実施体制の記述が不足していないか
この案件で確認したいこと
- ISMS認証書の写し（JIS Q 27001 / ISO/IEC 27001）
この考察を自社案件へどう活かすか
- ✓公開結果と考察を踏まえ、どの論点を自社提案に採用するかを整理
- ✓評価基準15項目に対して、どの考察を厚く扱うと提案が強くなるかを整理
- ✓考察を提案書へどう取り込むかの整理
- ✓提出前に見落としやすい確認ポイント
1案件につき1社のみ販売
同一案件の提案設計は、1社のみにご提供します。公開事例で理解を深めたうえで、 個別相談では競合と重ならない進め方と必要資料を整理します。
公開事例を踏まえた活用方法や、自社案件への当てはめ方は、お問い合わせいただければ担当者からご説明します。
※ この案件の提案期限は終了しています。公開可能な範囲の詳細を掲載しており、お問い合わせも引き続き受付中です。