防災公開事例

赤穂市地域防災計画改定業務

兵庫県 赤穂市 / 令和7年度

本サービスは案件情報を整理するだけでなく、独自の考察を行い、提案として有効な論点を選び直します。

採用した考察は、完成版をそのまま渡すための素材ではなく、1つでも3つでも選んで自社提案へ反映できる判断材料として提示します。

採用考察5件
考察候補10件
公開結果参照3件
評価観点9項目

10の考察から、提案として相応しい5つを選び、案件理解ではなく提案判断として提示しています。

STEP 1

案件の要件を読み解く

発注者が求めている成果、評価方式、納品物を最初に整理し、何を外せない案件かを把握します。

基本スペック

赤穂市が南海トラフ巨大地震等の被害想定見直しを踏まえ、 地域防災計画を改定する業務。見積上限額は8,000,000円(税込)。 業務期間は契約締結日から令和8年3月31日まで。

発注者赤穂市
契約方式公募型プロポーザル
予算上限800万円
審査方法企画提案方式
収集済み根拠候補5件
提案期限2025-04-18
参加表明期限2025-04-18

主要成果物

  • 役員等調書【様式ケ】
  • 企画提案書
  • 作業工程表
  • 見積書及び見積内訳書

主な納品物

  • 役員等調書【様式ケ】
  • 企画提案書
  • 作業工程表
  • 見積書及び見積内訳書
STEP 2

配点の山を把握する

どの評価項目に厚く書くべきかを先に決めることで、提案全体の密度と優先順位が定まります。

評価基準

配点の山を先に把握し、どこを厚く説明するかを決めます。

評価項目配点ウェイト
実施体制1010%
業務実績1010%
企画提案内容 - 計画の理解度1515%
企画提案内容 - 業務実施方針1010%
企画提案内容 - 課題整理1010%
企画提案内容 - スケジュール1010%
企画提案内容 - 独自性・創意工夫1515%
資料作成・説明能力1010%
見積経費1010%
合計100100%
STEP 3

根拠を集め、論点ごとに束ねる

件数だけではなく、どのカテゴリの根拠をどの論点へつなげたかまで確認できるようにしています。

提案設計パック概要

公募資料だけでは弱い論点を、公開データと計画文書でどう補強しているかを先に掴める要約です。

根拠資料数
5

収録エビデンス一覧

まずカテゴリごとの束を確認し、そのあと必要な根拠だけ深掘りできる構成にしています。

気象・環境1
地理データ2
公的統計1
政策文書1

注目した根拠

  • 気象・環境姫路観測所(47769)の気象データ(2020-2025)
    • 姫路観測所(赤穂市から約40km)の2020-2025年の月次降水量・気温データ4,384レコードを取得
    • 兵庫県南部の気象傾向として豪雨頻度の把握が可能と考えられる

    H1

  • 地理データ赤穂市の洪水浸水想定区域データ
    • 洪水浸水想定区域(L2想定最大規模)のタイル6枚が存在し、千種川流域に浸水リスクが確認される
    • 対象範囲はzoom=12のタイル座標で赤穂市の概略範囲をカバー

    H1

  • 地理データ赤穂市の標高データ(DEM)
    • 赤穂市域の標高データ2,555,904ポイントを取得
    • 沿岸部低地(標高0-5m)と背後山地(標高100m以上)の地形特性を把握可能

    H3

  • 公的統計赤穂市の従業地・通学地別人口(2020年国勢調査)
    • 赤穂市総数: 45,892人(2020年国勢調査)
    • 従業も通学もしていない: 17,332人(37.8%)→ 在宅非就業人口比率として避難行動要支援者の間接指標に活用可能

    H2

  • 政策文書仕様書第24条 法令改正16項目と防災基本計画の整合
    • 仕様書第24条で新たに制定・改正された法律等との整合として16項目が列挙されている
    • 主要な改正: 災害対策基本法、避難情報ガイドライン、避難所運営ガイドライン(令和6年12月)、避難行動要支援者取組指針

    H4

気象・環境1
  • 姫路観測所(47769)の気象データ(2020-2025)H1

    データソース: 気象庁 AMeDAS

    • 姫路観測所(赤穂市から約40km)の2020-2025年の月次降水量・気温データ4,384レコードを取得
    • 兵庫県南部の気象傾向として豪雨頻度の把握が可能と考えられる
    • 代表性はやや低いが、播磨灘沿岸の気候傾向把握には許容範囲

    出典:気象庁「過去の気象データ」姫路観測所(station_id: 47769)降水量・気温データ(2020-2025年月次)(2026年4月7日取得)

    赤穂市に最寄りの観測所がないため姫路観測所を代用。代表性の限界を明記

地理データ2
  • 赤穂市の洪水浸水想定区域データH1

    データソース: 国土地理院 重ねるハザードマップ

    • 洪水浸水想定区域(L2想定最大規模)のタイル6枚が存在し、千種川流域に浸水リスクが確認される
    • 対象範囲はzoom=12のタイル座標で赤穂市の概略範囲をカバー
    • landslide_zone(土砂災害)タイルは未取得のため、土砂災害リスクは別途確認が必要

    出典:国土地理院「重ねるハザードマップ」洪水浸水想定区域データ(L2想定最大規模)zoom=12, x=3576-3577, y=1624-1626(2026年4月7日取得)

    flood_zoneのみ取得。landslide_zoneは未取得

  • 赤穂市の標高データ(DEM)H3

    データソース: 国土地理院 標高タイル

    • 赤穂市域の標高データ2,555,904ポイントを取得
    • 沿岸部低地(標高0-5m)と背後山地(標高100m以上)の地形特性を把握可能
    • gsi_hazardの洪水浸水想定データとの重ね合わせにより、浸水リスクの高い低地エリアの特定が可能と考えられる

    出典:国土地理院「標高タイル」赤穂市域(bbox: 134.33-134.45, 34.72-34.82)2,555,904ポイント(2026年4月7日取得)

    標高値の外れ値(既知問題)の可能性あり。分析時に確認が必要

公的統計1
  • 赤穂市の従業地・通学地別人口(2020年国勢調査)H2

    データソース: e-Stat(総務省統計局)

    • 赤穂市総数: 45,892人(2020年国勢調査)
    • 従業も通学もしていない: 17,332人(37.8%)→ 在宅非就業人口比率として避難行動要支援者の間接指標に活用可能
    • 昼間人口: 44,586人(常住人口の97.2%)→ 昼夜間人口変動が小さく、常住地ベースの避難計画が有効と考えられる
    • 流出人口: 6,599人、流入人口: 5,293人
    • 15歳未満の在宅非就業: 2,006人(就学前児童を含む要支援者の一部)

    出典:e-Stat「国勢調査 従業地・通学地による人口・就業状態等集計」赤穂市(area_code: 28212)2020年(2026年4月7日取得)

    直接的な人口・世帯・高齢化率データではなく従業地・通学地別人口。在宅非就業37.8%を代替指標として活用。赤穂市の公知高齢化率約33%との整合性確認済み

政策文書1
  • 仕様書第24条 法令改正16項目と防災基本計画の整合H4

    データソース: 赤穂市公募型プロポーザル実施要領・特記仕様書

    • 仕様書第24条で新たに制定・改正された法律等との整合として16項目が列挙されている
    • 主要な改正: 災害対策基本法、避難情報ガイドライン、避難所運営ガイドライン(令和6年12月)、避難行動要支援者取組指針
    • 能登半島地震(令和6年発生)の教訓反映が仕様書第23条で明示的に求められている
    • 兵庫県地域防災計画との整合、新組織に対応した事務分掌の整合も改定要件

    出典:赤穂市「赤穂市地域防災計画改定業務 特記仕様書」第24条(2025年4月4日公告)

    自動取得データなし。仕様書の記載と公知の法改正情報に基づく整理。防災基本計画・兵庫県計画の本文は手動取得待ち

STEP 4

提案へ導く5つの考察

本サービスは案件に対して10の考察を行い、その中から提案として有効な5つを選んで提示します。 1つだけでも、3つ組み合わせても、自社の提案書を強くするための考え方として活かせます。

Editorial Lens

このサービスは、考察を提案として返します

案件理解を整理するだけではなく、提案として効く論点を選び直して返します。 単なる情報のまとめではなく、読者が自社提案を一段強くするための考察です。

考察候補 10採用考察 51つでも3つでも選んで活用可能

Selection Policy

考察の選び方

仕様書の言い換えではなく、評価に効き、実務として成立し、案件差を生みやすい視点を残しています。 読者はこの中から、自社提案に必要な考察を選んで反映できます。

  1. 01

    千種川水系と播磨灘沿岸の複合災害リスクをGIS重ね合わせで定量化する

    本サービスは、この案件に対して「千種川水系と播磨灘沿岸の複合災害リスクをGIS重ね合わせで定量化する」を提案します。洪水浸水想定区域(6タイル確認)と標高データ(255万ポイント)を重ね合わせ、千種川流域の低地リスクを地形的に裏付けると、計画改定の根拠が明確になる。

    なぜ有効か: 赤穂市固有の地理的リスクを定量データで示すことで、EC-03(計画理解度15点)とEC-07(独自性15点)の両方で高評価を狙える。

    どう活かせるか: 採用する場合は、計画理解度と独自性・創意工夫に反映し、提案全体の説得力を高められます。

  2. 02

    在宅非就業人口比率37.8%を避難行動要支援者の間接指標として活用する

    本サービスは、この案件に対して「在宅非就業人口比率37.8%を避難行動要支援者の間接指標として活用する」を提案します。赤穂市の『従業も通学もしていない』人口17,332人(37.8%)は高齢者・専業主婦等を含み、日中在宅率の高さから避難行動要支援者の規模感を推定できる。

    なぜ有効か: 公開統計データの創造的活用により、高齢化率約33%の赤穂市における要支援者対策の根拠を具体的数値で示せる。

    どう活かせるか: 採用する場合は、計画理解度、課題整理と独自性・創意工夫に反映し、提案全体の説得力を高められます。

  3. 03

    仕様書第24条の法改正16項目を赤穂市の地域特性で優先順位付けする

    本サービスは、この案件に対して「仕様書第24条の法改正16項目を赤穂市の地域特性で優先順位付けする」を提案します。災害対策基本法改正、避難情報ガイドライン改定等の16項目を体系的に整理し、赤穂市の沿岸部・高齢化の特性に照らした影響度で改定の優先順位を示す。

    なぜ有効か: 16項目を単に列挙するのではなく、赤穂市に『効く』改正事項を特定することで課題整理の深さを示せる。

    どう活かせるか: 採用する場合は、計画理解度と課題整理に反映し、提案全体の説得力を高められます。

  4. 04

    能登半島地震の教訓を赤穂市の沿岸部地形に適用する

    本サービスは、この案件に対して「能登半島地震の教訓を赤穂市の沿岸部地形に適用する」を提案します。能登半島地震で顕在化した孤立集落・長期断水・避難所運営の課題を、赤穂市の沿岸部集落・上水道インフラに照らして具体的な改善提案に変換する。

    なぜ有効か: 仕様書で明示的に求められている能登半島地震の教訓反映を、赤穂市固有の条件と結びつけた実践的提案として差別化できる。

    どう活かせるか: 採用する場合は、計画理解度と課題整理に反映し、提案全体の説得力を高められます。

  5. 05

    GISレイヤー重ね合わせによる防災マップ高度化

    本サービスは、この案件に対して「GISレイヤー重ね合わせによる防災マップ高度化」を提案します。gsi_dem(標高)とgsi_hazard(洪水浸水想定)のデータをGISで重ね合わせ、浸水深と標高の関係を可視化したハザードマップの高度化を提案する。

    なぜ有効か: 既に取得済みの公開データを活用した即実行可能な高度化提案であり、EC-07(独自性・創意工夫15点)で最も差がつくポイント。

    どう活かせるか: 採用する場合は、独自性・創意工夫に反映し、提案全体の説得力を高められます。

Public Proof

公開結果で裏付けたこと

3件の公開結果・運用事例を参照し、採用した考察が単なる整理ではなく、運用上も妥当であることを補強しています。

公開結果参照3件
参照地域公開情報をもとに補強

補助メモ: 根拠と仮説のつながり

考察の主役はこのサービスからの提案です。必要に応じて、根拠と仮説の関係を補助的に確認できます。

STEP 5

提出前に見落としを潰す

案件ごとに納品物と評価方式を再確認し、提案書に何を反映すべきかを最後に整理します。

提出前に再確認する項目

  • 契約種別と履行期間が提案内容と矛盾していないか
  • 評価方式と最低基準の理解が章構成へ反映されているか
  • 納品物一覧に対して、根拠と実施体制の記述が不足していないか

この案件で確認したいこと

  • 役員等調書【様式ケ】
  • 企画提案書
  • 作業工程表
  • 見積書及び見積内訳書
DEEP DIVE

関連する公開事例をさらに読む

期限後案件の理解を深めたい場合は、要件読解・配点戦略・根拠収集の流れまで展開した公開事例へ進めます。

この考察を自社案件へどう活かすか

  • 公開結果と考察を踏まえ、どの論点を自社提案に採用するかを整理
  • 評価基準9項目に対して、どの考察を厚く扱うと提案が強くなるかを整理
  • 考察を提案書へどう取り込むかの整理
  • 提出前に見落としやすい確認ポイント

1案件につき1社のみ販売

同一案件の提案設計は、1社のみにご提供します。公開事例で理解を深めたうえで、 個別相談では競合と重ならない進め方と必要資料を整理します。

公開事例を踏まえた活用方法や、自社案件への当てはめ方は、お問い合わせいただければ担当者からご説明します。

※ この案件の提案期限は終了しています。公開可能な範囲の詳細を掲載しており、お問い合わせも引き続き受付中です。