南海トラフ地震の新たな被害想定を、年代別・媒体別の行動変容へ翻訳する啓発提案
採用する場合は、提案冒頭、評価基準対応表、章別見出しに転用する。
防災公開事例
令和８年度南海トラフ地震対策啓発推進事業委託業務
高知県 / 令和8年度
高知県の南海トラフ地震対策啓発は、新たな被害想定、5つの啓発テーマ、年代別の早期避難意識を、CM放送と新規啓発手法へ落とし込む案件です。このページでは、配点30点の新規手法、年代別媒体設計、提出前チェックを提案準備順に並べます。
公式公募資料、募集要領、仕様書、企画提案書作成要領、審査要領をもとに、提案準備で確認したい要点を整理しています。
提案期限は2026-05-22 17:00、見積限度額は13,241,000円です。
- 提案期限
- 2026/05/22
採用考察3件
考察候補3件
評価観点6項目
期限と仕様を先に確認する
参加申込、企画提案書、見積限度額、プレゼン条件を先に整理し、失格しない提案準備の起点にします。
基本スペック
発注者高知県
契約方式プロポーザル方式
審査方法プロポーザル方式（書類審査＋プレゼンテーション）
収集済み根拠候補11件
提案期限令和8年5月22日（金）17時必着
参加表明期限令和8年5月1日（金）17時必着
主要成果物
- スケジュール
- 見積書
- その他資料
- 非開示理由説明書（様式6）
- 契約保証金免除を求める場合の履行実績資料
主な納品物
- スケジュール
- 見積書
- その他資料
- 非開示理由説明書（様式6）
100点配点を章立てへ変換する
業務理解、テレビCM、効果的な啓発、年代別媒体設計、新規手法を、配点の高い順に提案書へ割り当てます。
評価基準
配点の山を先に把握し、どこを厚く説明するかを決めます。
| 評価項目 | 配点 | ウェイト |
|---|---|---|
| 業務への理解 | 10点 | 10% |
| 地震対策啓発テレビCM放送 | 15点 | 15% |
| 効果的な啓発 / 啓発内容 | 15点 | 15% |
| 効果的な啓発 / 年代別媒体設計 | 15点 | 15% |
| 効果的な啓発 / 自助行動と低関心層への訴求 | 15点 | 15% |
| 効果的な啓発 / 新規手法とテーマ別有効性 | 30点 | 30% |
| 合計 | 100点 | 100% |
高知県で効く根拠を束ねる
新たな被害想定、5つの啓発テーマ、70歳代以上・40歳代・50歳代への早期避難訴求を、提案文へ転用しやすく整理します。
収録エビデンス
仮説H1: 新被害想定と減災効果を起点に5テーマを一本化する
新被害想定と仕様書の死者数増減ロジックを根拠に、5テーマを死者数低減へ向かう一連の自助行動として統合できる。
EV-01: 高知県版の南海トラフ地震の新たな被害想定政策文書信頼度: 中
この根拠で言えること
評価項目に対応する根拠として提案書の説明材料へ転用する。
これで省ける作業
根拠を提案書の説明材料へ整理し直す作業を省ける。
データ件数 6件、単位 なし
出典：出典：高知県「令和７年度 [高知県版] 南海トラフ地震の新たな被害想定の概要」（令和8年3月公表、2026年5月12日確認）
EV-02: 仕様書2(1)(ウ)の死者数増減ロジックPROCUREMENT_DOC信頼度: 中
この根拠で言えること
評価項目に対応する根拠として提案書の説明材料へ転用する。
これで省ける作業
根拠を提案書の説明材料へ整理し直す作業を省ける。
出典：出典：高知県「令和８年度南海トラフ地震対策啓発推進事業委託業務 仕様書」（2026年5月12日確認）
仮説H2: 早期避難意識が低い年代に媒体を寄せる
年代別早期避難意識率から重点層は示せるが、人口構成・高齢化率の定量補強は再取得後に反映する。
EV-03: 令和7年度県民世論調査 年代別防災意識公的統計信頼度: 中
この根拠で言えること
評価項目に対応する根拠として提案書の説明材料へ転用する。
これで省ける作業
根拠を提案書の説明材料へ整理し直す作業を省ける。
データ件数 5件、単位 なし
出典：出典：高知県「令和７年度県民世論調査における防災意識等の調査結果（速報値）」（2026年5月12日確認）
提案準備に使える成果物サンプル
提案書骨子、評価基準対応表、失格回避チェック、啓発ストーリーを案件固有の順番で確認できます。
提案準備サンプル
提案準備に使える成果物サンプル
評価項目と公開結果から、提案書へ転用しやすい文案・図表・確認メモに落とし込んだ状態で確認できます。
根拠評価観点提案章提出前確認
高知県版の南海トラフ地震の新たな被害想定
評価項目に対応する根拠として提案書の説明材料へ転用する。
新被害想定と減災効果を起点に5テーマを一本化する
新被害想定と仕様書の死者数増減ロジックを根拠に、5テーマを死者数低減へ向かう一連の自助行動として統合できる。
提案書骨子
評価で厚く見る章から順に、提案書の見出しと主張を置くところまで確認できます。
- 見出し例: 業務理解、実施方針、体制、価格説明
- 各章に接続する根拠と評価項目を横並びで確認
- 購入者側の実績・体制情報を差し込む位置を明示
公開結果で裏付けた論点を、案件に応じて提案へつなぎます。
採用する考察
過去3年以外の新規啓発手法と、年代別の行動変容導線を提案の中核にします。
提案の見立て
この案件向けに整理した考察
- 01
南海トラフ地震の新たな被害想定を、年代別・媒体別の行動変容へ翻訳する啓発提案
津波早期避難意識が70%程度で高止まりし、5テーマ全てで行動計画目標に未達。
なぜ有効か: 配点30点の新規啓発手法と、年代別の早期避難訴求を短時間で組み立てられる。
提案にどう反映できるか: 採用する場合は、提案冒頭、評価基準対応表、章別見出しに転用する。
これで省ける作業: 配点30点の新規啓発手法と、年代別の早期避難訴求を短時間で組み立てられる。
購入前に理解しておきたい範囲
この商品で得られるものと、購入者側で追記するものを分けます。
- 公式資料から評価基準、提出物、根拠候補、提案骨子を整理しています。
- 県内本店・支店、広告・CM制作資格、媒体見積、制作実績は購入者側で追記してください。
- 完成提案書ではなく、提案準備を短縮するための素材パックです。
提出前に戻る確認点
参加資格、正副部数、見積限度額、CM放送回数表、権利処理を提出前に確認します。
提出前に再確認する項目
- 各テーマ100回以上目安の放送計画が説明できるか
- 過去3年以外の啓発手法が明確に入っているか
- 著作権・肖像権・二次利用の処理が見積と体制に含まれているか
この案件で確認したいこと
- スケジュール
- 見積書
- その他資料
- 非開示理由説明書（様式6）
この考察を自社案件へどう活かすか
- ✓公開結果と考察を踏まえ、どの論点を自社提案に採用するかを整理
- ✓評価基準6項目に対して、どの考察を厚く扱うと提案が強くなるかを整理
- ✓考察を提案書へどう取り込むかの整理
- ✓提出前に見落としやすい確認ポイント
1案件につき1社のみ販売
同一案件の提案設計は、1社のみにご提供します。公開事例で理解を深めたうえで、 個別相談では競合と重ならない進め方と必要資料を整理します。
公開事例を踏まえた活用方法や、自社案件への当てはめ方は、お問い合わせいただければ担当者からご説明します。
※ この案件の提案期限は終了しています。公開可能な範囲の詳細を掲載しており、お問い合わせも引き続き受付中です。