田川市防災情報伝達システム再構築事業
福岡県 田川市 / 令和8年度
本サービスは案件情報を整理するだけでなく、独自の考察を行い、提案として有効な論点を選び直します。
採用した考察は、完成版をそのまま渡すための素材ではなく、1つでも3つでも選んで自社提案へ反映できる判断材料として提示します。
10の考察から、提案として相応しい5つを選び、案件理解ではなく提案判断として提示しています。
案件の要件を読み解く
発注者が求めている成果、評価方式、納品物を最初に整理し、何を外せない案件かを把握します。
基本スペック
田川市が災害時に住民へ防災情報を迅速かつ確実に伝達するため、 最適な通信手段を導入して新たな防災情報伝達システムを再構築する事業。 受託候補者は富士通ゼネラル九州（373点で選定）。 履行期間は令和7年9月議決〜令和9年3月31日。
主要成果物
- 監理技術者（電気通信工事）の資格者証の写し
- 提案書
- 価格提案書【様式9】
求められる成果指標（KPI）
- 現状200Lタンク
- 19時間
主な納品物
- 監理技術者（電気通信工事）の資格者証の写し
- 提案書
- 価格提案書【様式9】
評価に効く観点
- 現状200Lタンク
- 19時間
配点の山を把握する
どの評価項目に厚く書くべきかを先に決めることで、提案全体の密度と優先順位が定まります。
評価基準
配点の山を先に把握し、どこを厚く説明するかを決めます。
| 評価項目 | 配点 | ウェイト |
|---|---|---|
| 提案書の構成・明瞭性 | 10点 | 10% |
| 技術提案の適切性 | 15点 | 15% |
| 実施体制 | 15点 | 15% |
| システムの信頼性と安全性 | 15点 | 15% |
| 運用・保守体制の充実度 | 15点 | 15% |
| スケジュールの妥当性 | 10点 | 10% |
| 提案価格の妥当性 | 10点 | 10% |
| 財務状況の健全性 | 10点 | 10% |
| 合計 | 100点 | 100% |
根拠を集め、論点ごとに束ねる
件数だけではなく、どのカテゴリの根拠をどの論点へつなげたかまで確認できるようにしています。
提案設計パック概要
公募資料だけでは弱い論点を、公開データと計画文書でどう補強しているかを先に掴める要約です。
- 根拠資料数
- 4件
- カバレッジ
- 40%
収録エビデンス一覧
まずカテゴリごとの束を確認し、そのあと必要な根拠だけ深掘りできる構成にしています。
注目した根拠
- 気象・環境気象観測データ（降水量・気温）: 飯塚観測所6年間
- 年間降水量: 1,232-2,213mmの範囲。2020年（令和2年7月豪雨）が最多2,213mm
- 50mm超大雨日: 年平均7.3日（年3-10日の変動）
H1
- 地理データ洪水浸水想定区域（GSIハザードマップ）
- 洪水浸水想定区域（flood_zone）: 6タイル取得（zoom=12）
- 対象範囲: x=3535-3537, y=1640-1641（田川市 彦山川・中元寺川流域）
H1
- 公的統計田川市 従業地・通学地別人口（2020年国勢調査）
- 田川市 夜間人口（常住人口）: 46,203人
- 田川市 昼間人口: 50,019人（昼夜間人口比率108.3%）
H2
- 地理データ田川市 標高メッシュデータ（DEM10B）
- 総データ点数: 3,670,016点
- 標高範囲: 9.3m〜569.6m（平均90.8m）
H3
気象・環境1件
- 気象観測データ（降水量・気温）: 飯塚観測所6年間H1
データソース: 気象庁アメダス（飯塚観測所 47807, s1タイプ）
- 年間降水量: 1,232-2,213mmの範囲。2020年（令和2年7月豪雨）が最多2,213mm
- 50mm超大雨日: 年平均7.3日（年3-10日の変動）
- 100mm超豪雨日: 年平均2.2日（年1-3日）
- 最大日降水量: 231.5mm（2021年）は災害級
- 降水集中期: 6-8月に月間400-500mm。梅雨・台風期の防災情報伝達が最重要
- 平均気温は上昇傾向（2020年17.9°C→2024年19.0°C）
出典：気象庁「過去の気象データ」飯塚観測所（2020-2025年）（2026年4月7日取得）
wind_speedは未取得（コネクタ制限）。飯塚観測所は田川市から約20kmだが、同一気候区域として代表性は許容範囲
地理データ2件
- 洪水浸水想定区域（GSIハザードマップ）H1
データソース: 国土地理院 重ねるハザードマップ（disaportaldata.gsi.go.jp）
- 洪水浸水想定区域（flood_zone）: 6タイル取得（zoom=12）
- 対象範囲: x=3535-3537, y=1640-1641（田川市 彦山川・中元寺川流域）
- 全タイルで tile_exists=true を確認
- landslide_zone は既知の制限により未取得（connector-capabilities参照）
出典：国土地理院「重ねるハザードマップ」洪水浸水想定区域（想定最大規模）（2026年4月7日取得）
landslide_zone未取得は品質制限。タイル画像の解析（浸水深の色→数値変換）は未実施
- 田川市 標高メッシュデータ（DEM10B）H3
データソース: 国土地理院 基盤地図情報 数値標高モデル（DEM10B）
- 総データ点数: 3,670,016点
- 標高範囲: 9.3m〜569.6m（平均90.8m）
- 標高分布: 50m以下41.5%（平地）、50-100m 30.7%（緩丘陵）、100-200m 17.0%（丘陵）、200m以上10.8%（山間部）
- 盆地地形が定量的に確認。平地部と山間部の二極構造
- 標高差560mは音声伝搬シミュレーションで考慮すべき重要因子
- NoData値・異常値はゼロ。データ品質良好
出典：国土地理院「基盤地図情報 数値標高モデル」DEM10B（2026年4月7日取得）
既知問題（PNG→標高変換の異常値）は本データでは発生していない。音達シミュレーション用の基礎データとして利用可能
公的統計1件
- 田川市 従業地・通学地別人口（2020年国勢調査）H2
データソース: e-Stat 国勢調査（従業地・通学地集計）
- 田川市 夜間人口（常住人口）: 46,203人
- 田川市 昼間人口: 50,019人（昼夜間人口比率108.3%）
- 従業も通学もしていない人口: 18,928人（41.0%）— 在宅高齢者等の比率が高い
- 15歳未満: 5,711人（12.4%）
- 流入人口: 12,509人（周辺市町村からの通勤通学者）
- 流出人口: 8,693人
出典：e-Stat「国勢調査」従業地・通学地集計（総務省統計局）（2026年4月7日取得）
要求した population/households/aging_rate ではなく、従業地・通学地別人口が取得された（statsDataId不整合）。高齢化率の直接算出は不可。在宅非就業人口比率は代替指標として利用可
提案へ導く5つの考察
本サービスは案件に対して10の考察を行い、その中から提案として有効な5つを選んで提示します。 1つだけでも、3つ組み合わせても、自社の提案書を強くするための考え方として活かせます。
Editorial Lens
このサービスは、考察を提案として返します
案件理解を整理するだけではなく、提案として効く論点を選び直して返します。 単なる情報のまとめではなく、読者が自社提案を一段強くするための考察です。
Selection Policy
考察の選び方
仕様書の言い換えではなく、評価に効き、実務として成立し、案件差を生みやすい視点を残しています。 読者はこの中から、自社提案に必要な考察を選んで反映できます。
- 01
気象データに基づく豪雨頻度増加トレンドの可視化
本サービスは、この案件に対して「気象データに基づく豪雨頻度増加トレンドの可視化」を提案します。飯塚観測所の6年間データで50mm超大雨日が年平均7.3日、100mm超豪雨が年平均2.2日発生しており、梅雨・台風期（6-8月）に降水が集中する。この定量的根拠により、旧システムの限界と迅速な情報伝達の必要性を裏付けられる。
なぜ有効か: 災害リスクの定量化により、システム更新の緊急性を説得力をもって示せる。
どう活かせるか: 採用する場合は、業務理解と技術提案に反映し、提案全体の説得力を高められます。
- 02
在宅非就業人口41%に着目した情報伝達チャネル設計
本サービスは、この案件に対して「在宅非就業人口41%に着目した情報伝達チャネル設計」を提案します。田川市の従業も通学もしていない人口は41.0%（18,928人）であり、日中在宅率が高い。屋外放送に加え、戸別受信機・緊急速報メール・LINE等の屋内到達型チャネルを組み合わせることで、在宅高齢者等への到達率を最大化できる。
なぜ有効か: 独自指標による地域特性の深い理解を示し、情報弱者対策の説得力を高められる。
どう活かせるか: 採用する場合は、技術提案と多言語・障がい者配慮に反映し、提案全体の説得力を高められます。
- 03
盆地地形の標高分布に基づく音達シミュレーション根拠
本サービスは、この案件に対して「盆地地形の標高分布に基づく音達シミュレーション根拠」を提案します。田川市の標高分布（50m以下41.5%、200m以上10.8%）は盆地地形を定量的に示しており、平地部での音声反響と山間部での音声遮蔽を数値で予測できる。高性能スピーカー15基の配置最適化と新規2か所の設置根拠を地形データで裏付ける。
なぜ有効か: GISデータを活用した技術的差別化の柱。他社が模倣しにくい分析力を示せる。
どう活かせるか: 採用する場合は、技術提案と音達改善に反映し、提案全体の説得力を高められます。
- 04
梅雨・台風期集中型の保守点検カレンダー
本サービスは、この案件に対して「梅雨・台風期集中型の保守点検カレンダー」を提案します。降水データから6-8月に月間400-500mmの集中があることを根拠に、5月に集中点検・バッテリー確認、9月に事後点検を配置する季節連動型保守計画を提案する。
なぜ有効か: 形式的な年次点検ではなく、気象リスクに連動した実効性ある保守計画を示せる。
どう活かせるか: 採用する場合は、進行設計と実施体制に反映し、提案全体の説得力を高められます。
- 05
72時間運用を段階的に実現するBCP設計
本サービスは、この案件に対して「72時間運用を段階的に実現するBCP設計」を提案します。発電設備19時間→72時間への拡張を一括ではなく、24時間・48時間・72時間の3段階で設計し、各段階での最低限維持機能を定義するBCPアプローチで確実性を示す。
なぜ有効か: 72時間要件への対応力を段階的に示すことで、技術的実現性の信頼感を高められる。
どう活かせるか: 採用する場合は、システムの信頼性と進行設計と実施体制に反映し、提案全体の説得力を高められます。
Public Proof
公開結果で裏付けたこと
3件の公開結果・運用事例を参照し、採用した考察が単なる整理ではなく、運用上も妥当であることを補強しています。
補助メモ: 根拠と仮説のつながり
考察の主役はこのサービスからの提案です。必要に応じて、根拠と仮説の関係を補助的に確認できます。
提案ストーリー
6年間の気象データで50mm超大雨日が年平均7.3日、洪水浸水想定区域6タイル確認。旧システム（平成21年度導入）では対応が不十分
裏付け: EV-01, EV-02
盆地地形（50m以下41.5%、200m以上10.8%）を定量確認。標高差560mにより音声伝搬に制約がある地域の存在を裏付け
裏付け: EV-08
提出前に見落としを潰す
案件ごとに納品物と評価方式を再確認し、提案書に何を反映すべきかを最後に整理します。
提出前に再確認する項目
- 契約種別と履行期間が提案内容と矛盾していないか
- 評価方式と最低基準の理解が章構成へ反映されているか
- 納品物一覧に対して、根拠と実施体制の記述が不足していないか
この案件で確認したいこと
- 監理技術者（電気通信工事）の資格者証の写し
- 提案書
- 価格提案書【様式9】
関連する公開事例をさらに読む
期限後案件の理解を深めたい場合は、要件読解・配点戦略・根拠収集の流れまで展開した公開事例へ進めます。
この考察を自社案件へどう活かすか
- ✓公開結果と考察を踏まえ、どの論点を自社提案に採用するかを整理
- ✓評価基準8項目に対して、どの考察を厚く扱うと提案が強くなるかを整理
- ✓考察を提案書へどう取り込むかの整理
- ✓提出前に見落としやすい確認ポイント
1案件につき1社のみ販売
同一案件の提案設計は、1社のみにご提供します。公開事例で理解を深めたうえで、 個別相談では競合と重ならない進め方と必要資料を整理します。
公開事例を踏まえた活用方法や、自社案件への当てはめ方は、お問い合わせいただければ担当者からご説明します。
※ この案件の提案期限は終了しています。公開可能な範囲の詳細を掲載しており、お問い合わせも引き続き受付中です。