令和8年度かがわ県民防災意識向上プロジェクト事業実施業務
香川県 / 令和8年度
本サービスは案件情報を整理するだけでなく、独自の考察を行い、提案として有効な論点を選び直します。
採用した考察は、完成版をそのまま渡すための素材ではなく、1つでも3つでも選んで自社提案へ反映できる判断材料として提示します。
10の考察から、提案として相応しい5つを選び、案件理解ではなく提案判断として提示しています。
案件の要件を読み解く
発注者が求めている成果、評価方式、納品物を最初に整理し、何を外せない案件かを把握します。
基本スペック
香川県が企画提案方式（プロポーザル方式）で公募する、防災意識向上プロジェクト実施業務。 県公式防災LINEアカウントとショップカード機能を活用し、主に20代〜40代の若年層・子育て世代に 防災への関心と行動のきっかけを作ることが目的。認証店の紹介記事作成、普及啓発チラシ・ポスター制作、 QR付きカード制作、賞品発送、特典企画まで含む、LINE起点の防災啓発運用案件。
配点の山を把握する
どの評価項目に厚く書くべきかを先に決めることで、提案全体の密度と優先順位が定まります。
評価基準
配点の山を先に把握し、どこを厚く説明するかを決めます。
| 評価項目 | 配点 | ウェイト |
|---|---|---|
| 業務遂行ノウハウ・人員体制 | 15点 | 15% |
| 同種業務実績 | 5点 | 5% |
| 実施スケジュール・内容・体制の具体性 | 10点 | 10% |
| 認証店取材・記事・普及啓発方法の工夫 | 10点 | 10% |
| LINE／ショップカード活用案の工夫 | 20点 | 20% |
| 特典内容の魅力と適切性 | 20点 | 20% |
| 見積額の妥当性 | 20点 | 20% |
| 合計 | 100点 | 100% |
根拠を集め、論点ごとに束ねる
件数だけではなく、どのカテゴリの根拠をどの論点へつなげたかまで確認できるようにしています。
提案設計パック概要
公募資料だけでは弱い論点を、公開データと計画文書でどう補強しているかを先に掴める要約です。
- 根拠資料数
- 6件
- カバレッジ
- 100%
収録エビデンス一覧
まずカテゴリごとの束を確認し、そのあと必要な根拠だけ深掘りできる構成にしています。
注目した根拠
- PROCUREMENT_DOC香川県案件の目的とターゲット
- 主対象は概ね20代〜40代の若年層・子育て世代
- 県公式防災LINEアカウントとショップカード機能を活用する設計
G1
- 公的統計仕様書に引用された防災世論調査の若年層傾向
- 防災訓練参加経験は全体43.6%に対し、18〜29歳42.8%、30〜39歳31.3%
- 風水害対策を『特に取っていない』割合は20代以下が最も高い
G1
- PROCUREMENT_DOC委託業務の幅
- 認証店取材と紹介記事作成は約40社分
- 普及促進用チラシ15,000枚、ポスター600枚、防災情報提供チラシ600枚×2種
G2
- PROGRAM_DATA認証店ネットワークの規模
- かがわ防災協力認証店は令和7年度で約325店舗
- 令和8年度は新規10社程度を想定
G2
- EVAL_CRITERIA審査基準の高配点項目
- LINE公式アカウント又はショップカード機能を活用した防災普及啓発方法は20点
- 50ポイント2回達成者への特典内容も20点
G3
- BUDGET_DATA契約上限額とコスト制約
- 契約上限額は2,693,000円（税込）
- 制作物、発送、特典、啓発施策をこの範囲で成立させる必要がある
G3
PROCUREMENT_DOC2件
- 香川県案件の目的とターゲットG1
データソース: 仕様書本文
- 主対象は概ね20代〜40代の若年層・子育て世代
- 県公式防災LINEアカウントとショップカード機能を活用する設計
- 目的は防災への関心を持ってもらい、防災活動に取り組むきっかけづくり
https://www.kkj.go.jp/d/?D=a2FnYXdhL2thZ2F3YV9wcmVmLzIwMjYvMjAyNjAyMjBfMDQyNjQK&L=ja
公告・仕様書からターゲットと施策の核を抽出
- 委託業務の幅G2
データソース: 仕様書本文
- 認証店取材と紹介記事作成は約40社分
- 普及促進用チラシ15,000枚、ポスター600枚、防災情報提供チラシ600枚×2種
- ポイント付与用QRチラシ1,000枚、QRカード2,000枚（6種類合計）
- 備蓄品600件の発送、50ポイント2回達成者向け特典100件程度の購入・発送を含む
- 個人情報管理も委託範囲に含まれる
https://www.kkj.go.jp/d/?D=a2FnYXdhL2thZ2F3YV9wcmVmLzIwMjYvMjAyNjAyMjBfMDQyNjQK&L=ja
制作物数量と発送業務を一覧化
公的統計1件
- 仕様書に引用された防災世論調査の若年層傾向G1
データソース: 仕様書本文（内閣府 防災に関する世論調査の引用）
- 防災訓練参加経験は全体43.6%に対し、18〜29歳42.8%、30〜39歳31.3%
- 風水害対策を『特に取っていない』割合は20代以下が最も高い
- 防災情報の活用手段としてSNS等は全体で3位、18〜29歳で1位、30〜39歳で2位
https://www.kkj.go.jp/d/?D=a2FnYXdhL2thZ2F3YV9wcmVmLzIwMjYvMjAyNjAyMjBfMDQyNjQK&L=ja
仕様書内の政策根拠をそのまま整理
PROGRAM_DATA1件
- 認証店ネットワークの規模G2
データソース: 仕様書本文
- かがわ防災協力認証店は令和7年度で約325店舗
- 令和8年度は新規10社程度を想定
- 店頭掲示や配布を前提に、県内店舗ネットワーク活用が施策の実行基盤
https://www.kkj.go.jp/d/?D=a2FnYXdhL2thZ2F3YV9wcmVmLzIwMjYvMjAyNjAyMjBfMDQyNjQK&L=ja
事業規模と県内展開性を示す基礎データ
EVAL_CRITERIA1件
- 審査基準の高配点項目G3
データソース: プロポーザル方式選定委員会審査基準
- LINE公式アカウント又はショップカード機能を活用した防災普及啓発方法は20点
- 50ポイント2回達成者への特典内容も20点
- 見積額の妥当性も20点
- 最低基準点は180点（3委員×60%）
https://www.kkj.go.jp/d/?D=a2FnYXdhL2thZ2F3YV9wcmVmLzIwMjYvMjAyNjAyMjBfMDQyNjQK&L=ja
点差が付きやすい論点を抽出
BUDGET_DATA1件
- 契約上限額とコスト制約G3
データソース: 公告・仕様書本文
- 契約上限額は2,693,000円（税込）
- 制作物、発送、特典、啓発施策をこの範囲で成立させる必要がある
- 見積が上限を超えると失格
- 同点時は見積額が少ない者が優先される
https://www.kkj.go.jp/d/?D=a2FnYXdhL2thZ2F3YV9wcmVmLzIwMjYvMjAyNjAyMjBfMDQyNjQK&L=ja
価格競争の強さを示すため整理
提案へ導く5つの考察
本サービスは案件に対して10の考察を行い、その中から提案として有効な5つを選んで提示します。 1つだけでも、3つ組み合わせても、自社の提案書を強くするための考え方として活かせます。
Editorial Lens
このサービスは、考察を提案として返します
案件理解を整理するだけではなく、提案として効く論点を選び直して返します。 単なる情報のまとめではなく、読者が自社提案を一段強くするための考察です。
Selection Policy
考察の選び方
仕様書の言い換えではなく、評価に効き、実務として成立し、案件差を生みやすい視点を残しています。 読者はこの中から、自社提案に必要な考察を選んで反映できます。
- 01
来店だけに依存しない二重ポイント導線
本サービスは、この案件に対して「来店だけに依存しない二重ポイント導線」を提案します。認証店来店と在宅行動の両方でポイントが進む設計にすると、若年層・子育て世代の参加障壁を下げつつ店舗接点も活かせる。
なぜ有効か: 『忙しくても参加できる』設計を提案書で見せられるため、生活者理解の深さとして効く。
どう活かせるか: 採用する場合は、認証店活用と普及啓発設計とLINE導線の組み立てに反映し、提案全体の説得力を高められます。
- 02
二段特典で参加意欲と予算制約を両立する
本サービスは、この案件に対して「二段特典で参加意欲と予算制約を両立する」を提案します。1回目到達者向けの実用品系特典と、2回目到達者向けの高魅力度特典を分けると、20点の特典評価と20点の見積評価を同時に守りやすい。
なぜ有効か: 豪華さだけに寄らず、低価格優先の審査でも破綻しない特典ロジックを示せる。
どう活かせるか: 採用する場合は、特典設計と見積説明に反映し、提案全体の説得力を高められます。
- 03
325店舗を県内分散メディアとして使う
本サービスは、この案件に対して「325店舗を県内分散メディアとして使う」を提案します。認証店ネットワークを物理配布先ではなく、生活導線別の接点媒体として扱うことで、県内全域での普及啓発設計に厚みが出る。
なぜ有効か: 店舗数の多さを運用負荷ではなく差別化資産に変えられる。
どう活かせるか: 採用する場合は、認証店活用と普及啓発設計と進行設計と実施体制に反映し、提案全体の説得力を高められます。
- 04
固定費と変動費を分離した見積ストーリー
本サービスは、この案件に対して「固定費と変動費を分離した見積ストーリー」を提案します。制作・運用と、特典・発送を分離して見積説明することで、同点時低価格優先への備えと実現可能性の説明を両立できる。
なぜ有効か: 価格が低いだけでなく、削ってよい費用と削れない費用が明確な提案にできる。
どう活かせるか: 採用する場合は、見積説明に反映し、提案全体の説得力を高められます。
- 05
月次チャレンジで『通知』を『行動』に変える
本サービスは、この案件に対して「月次チャレンジで『通知』を『行動』に変える」を提案します。LINEの通知・記事閲覧・ハザードマップ確認・家族会議を月替わりチャレンジにすると、単発広報で終わらず行動の累積が設計できる。
なぜ有効か: 県公式LINEを使う必然性を、情報発信ではなく参加継続の仕組みとして示せる。
どう活かせるか: 採用する場合は、提案方針とLINE導線の組み立てに反映し、提案全体の説得力を高められます。
Public Proof
公開結果で裏付けたこと
5件の公開結果・運用事例を参照し、採用した考察が単なる整理ではなく、運用上も妥当であることを補強しています。
補助メモ: 根拠と仮説のつながり
考察の主役はこのサービスからの提案です。必要に応じて、根拠と仮説の関係を補助的に確認できます。
提案ストーリー
若年層・子育て世代を動かすにはLINEとSNS活用の設計力が中心論点になる
裏付け: EV-01, EV-02
制作力だけでなく記事化、発送、個人情報管理まで含む運用設計力が必要
裏付け: EV-03, EV-04
20点×2の高配点項目が、LINE活用案と特典設計に集中している
裏付け: EV-05, EV-06
提出前に見落としを潰す
案件ごとに納品物と評価方式を再確認し、提案書に何を反映すべきかを最後に整理します。
提出前に再確認する項目
- 契約種別と履行期間が提案内容と矛盾していないか
- 評価方式と最低基準の理解が章構成へ反映されているか
- 納品物一覧に対して、根拠と実施体制の記述が不足していないか
この案件で確認したいこと
- 提案書提出前に、案件固有の提出要件と評価の山を再確認する
関連する公開事例をさらに読む
期限後案件の理解を深めたい場合は、要件読解・配点戦略・根拠収集の流れまで展開した公開事例へ進めます。
この考察を自社案件へどう活かすか
- ✓公開結果と考察を踏まえ、どの論点を自社提案に採用するかを整理
- ✓評価基準7項目に対して、どの考察を厚く扱うと提案が強くなるかを整理
- ✓考察を提案書へどう取り込むかの整理
- ✓提出前に見落としやすい確認ポイント
1案件につき1社のみ販売
同一案件の提案設計は、1社のみにご提供します。公開事例で理解を深めたうえで、 個別相談では競合と重ならない進め方と必要資料を整理します。
公開事例を踏まえた活用方法や、自社案件への当てはめ方は、お問い合わせいただければ担当者からご説明します。
※ この案件の提案期限は終了しています。公開可能な範囲の詳細を掲載しており、お問い合わせも引き続き受付中です。